מחקר חדש טוען: "צינתור אינו מציל חיים; עדיף הטיפול בתרופות". זאת תמצית המחקר של ד"ר ויליאם בודם ועמיתיו: במאמר שהוצג בכנס הקולג' האמריקני לקרדיולוגיה, התפרסם בגיליון אפריל 2007 של כתב העת New England of Med.

הבה ונבחן את המחקר החדש: בתמצית המחקר נמצאים נתונים מדאיגים ברפואת הלב: מיליוני חולים ברחבי העולם עוברים צינתור לב שלא לצורך, במקום טיפול תרופתי. המחקר מגלה כי הצינתורים אינם מצילים חיים מבחינה סטטיסטית, לעומת טיפול תרופתי, ואינם מונעים התקפי לב בקרב חולי לב. הרי ברור לנו כי המניעה והטיפול והצינתור הטבעי יהיו עדיפים. בהמשך נסביר מהו הצינתור הטבעי.

המחקר בדק חולים שהגיעו באופן לא דחוף עם כאבי חזה ונשלחו לצינתור. המחקר עורר סערה רבה בקרב רופאים ברחבי העולם, מגלה ממצאים מדאיגים:

  • צינתור לב אינו מציל חיים, מבחינה סטטיסטית לעומת טיפול תרופתי.
  • אינו מונע התקפי לב נוספים,
  • צינתור לב אינו עדיף על טיפול תרופתי.
  • הצינתור העניק רק הקלה חלקית מכאבי החזה אצל החולים, כי צינתור פותח עורק חסום אחד בלבד.

יתרונות צינתור טבעי - מהם?

  • בטיפול הטבעי אנו נעזרים באנזימים פרוטאוליתים (אנזימים מפרקי חלבון) הפועלים נגד הצטברות פלאק – משקעים על דפנות כל העורקים.
  • אנזימים פרוטאוליתים ממיסים בהדרגה משקעים שכבר קיימים.
  • אנזימים פרוטאוליתים משפרים את זרימת הדם אל הלב.
  • הטיפול הטבעי מונע תהליכים דלקתיים המאיצים חסימה חוזרת של העורקים, נעשה בעזרת הגברה של מזונות ותוספות נוגדי חמצון (אנטי אוקסידנטים).
    לכן המסקנה היא: כי יש עדיפות לטיפול הטבעי הפועל בכל הגוף, על כלל העורקים לאורך זמן, ולא רק כטיפול נקודתי.

ד"ר ויליאם בודם מבית החולים בופאלו בניו יורק שעמד בראש צוות המחקר, טוען כי עדיף לטפל בחולים אלה בתרופות דווקא, העשויות למנוע את ההתקף הבא, להקל על הכאב באופן משמעותי יותר, ולהביא לתוצאות טובות יותר מאשר צינתור.

המחקר כלל 2,287 מטופלים מארצות-הברית וקנדה שלקו בחסימה משמעותית בשני עורקים, אולם הוגדרו יציבים מבחינה רפואית. החולים דיווחו על 10 אירועים של כאבים בחזה בשבוע. 40 אחוז מהחולים עברו כבר התקף לב בעבר.

כל החולים טופלו:

  • בתרופות שהקלו על הכאב בחזה ובהם אספירין,
  • תרופות מקבוצת הסטטינים להורדת רמות כולסטרול,
  • ניטרטים להרחבת כלי דם,
  • תרופות נוספות מקבוצת מעכבי ACE, חסמי ביטא וחסמי סידן.
  • כל הנבדקים גם קיבלו ייעוץ לאורח חיים בריא הכולל תזונה נכונה לפי תקן איגוד הלב האמריקאי,
  • כל הנבדקים קבלו הוראות להגברת פעילות גופנית.
  • כל הנבדקים קבלו הוראה להפסקת עישון

    • מחצית מהנבדקים עברו צינתור.

צינתור לב - תוצאות המחקר:

  • לאחר 4 וחצי שנים, שיעור התמותה בשתי הקבוצות היה כמעט זהה: 211 חולים שעברו צינתור מתו, בהשוואה ל-202 מתים בקבוצת החולים שטופלו תרופתית.
  • כאבים בחזה - בתחילת המחקר 80 אחוז מהנבדקים סבלו מכאבים בחזה. שלוש שנים אחר כך, 72 אחוז מהחולים שעברו צינתור היו ללא כאבים, בהשוואה ל-67 אחוז בקבוצת המטופלים תרופתית שדיווחו על הפוגה בכאבים.
  • לאחר 5 שנים, בשתי הקבוצות שיעור החולים ללא כאבים בחזה היה זהה – 72 אחוז.

מדוע צינתור אינו יעיל דיו?

לדברי החוקרים, הצינתור פותח חסימת עורק בודד, בעוד שהטיפול התרופתי פועל על כלל העורקים, משפר את זרימת הדם אל הלב ואף מצליח למנוע תהליכים דלקתיים המאיצים חסימה חוזרת של העורקים.
לדברי החוקרים, לפני ההחלטה על הצינתור, על הרופאים לטפל בהתקף לב על ידי תרופות, ורק אם הטיפול התרופתי לא סייע, יש לשקול צינתור או ניתוח מעקפים. החוקרים עוד ציינו כי בניגוד לצינתור, ניתוח מעקפים אכן הוכח כמציל חיים, מונע התקפי לב ומביא להפוגה מוחלטת מכאבים בחזה.

מהם יתרונות צינתור טבעי?

  • בטיפול הטבעי אנו נעזרים באנזימים פרוטאוליתים הפועלים נגד הצטברות פלאק – משקעים על דפנות כל העורקים, גדולים וקטנים.
  • אנזימים פרוטאוליתים ממיסים בהדרגה משקעים שכבר קיימים.
  • אנזימים פרוטאוליתים משפרים את זרימת הדם אל הלב.
  • הטיפול הטבעי מונע תהליכים דלקתיים המאיצים חסימה חוזרת של העורקים, על ידי הגברה של מזונות ותוספות של נוגדי חמצון, (אנו לא מסתפקים בהמלצות של איגוד הלב האמריקאי).

לכן אני מגיע למסקנה כי יש עדיפות לטיפול הטבעי הפועל בכל הגוף, על כלל העורקים לאורך זמן, ולא רק כטיפול נקודתי.

צינתור טבעי - מידע נוסף

לב בריא